自从微软成为PC机操作系统的绝对霸主之后，围绕垄断的官司就一直没有停歇过。微软似乎要两面作战，一方面应对新IT技术对IT产品的革命性变革，以及各种新商业模式带来的变化。转型互联网正是一个方向。另一方面，微软还要不懈地与盗版和垄断官司做斗争，重塑微软的市场形象。尽管在欧盟等地区，微软频频遭到了司法苦难。但是微软终究不是"软蛋"，反而越战越强。从MSN到社会性网站，微软还是搭上了互联网的快速火车。即使如日中天的Google也不敢小视微软这头巨象的实力。

微软在垄断市场方面的话题总是处于舆论的弱势地位。尽管微软的巨大市场份额还有很大部分是拜盗版所赐，但是终究是占领了世界上绝大多数的PC终端。大户终究是要被指责的，这一点儿上微软并没有例外。

但是，微软并非只是夹着尾巴的局面。事实上，针对微软IE产品而开发的火狐等浏览器一直针对IE如何差劲而开展市场活动。如果我们搜索一下火狐，就可以看到有多少言论是来自火狐开发组织的，而其内容又有多少是针对微软。照说，市场竞争的基本规则之一是不褒贬竞争对手。但是微软的对手如此密集火力地针对IE产品开展的营销活动，为什么微软就不用拿出法律武器，对簿公堂呢？

微软太大、太强了，而他的发家史更加传奇。因此，这个强者微软就成了大众舆论中的绝对弱者，似乎谁都可以对微软说三道四。当然说"坏"的远多于说"好"的。以至于其他产品开发者的市场活动也可以直接拿微软来做靶标了。

实际上，IE产品以及windows产品有多少漏洞并不重要，重要的是，这类产品本身就是一个不断改进的过程。毕竟，这是软件产品不是硬件产品。其实，哪里存在没有漏洞的产品呢？所以，改进就是进步，不断改进的软件产品就是好产品。而那些口口声声自身如何坚固、没有问题的软件到底又有多少的进步呢？其实只有那些产品的开发者才清楚。只不过，微软是老大，所以老大应该在市场口碑上吃些亏；而他们是后来者，社会总同情弱者。

并非火狐就不好，也不是它就比IE产品强到哪里去。唯一的差别就是，微软太强，近乎霸主；火狐较弱，缺点可以被同情。

不过，微软已经习惯于在强势产品上被人频频指责垄断市场，只能"夹"着尾巴做市场。但在浏览器上，火狐的频频直接指向IE的市场活动，也并非法律上的阳光行动。至少微软可以在公堂上对火狐组织的言论进行反驳。误导消费者等罪名完全可以信手拈来。

只不过，微软再一次夹着尾巴了，没有针对火狐及其背后组织提起任何法律行为。也就是说，微软已经完全在关于产品优缺点等方面完全"夹"着尾巴了。倒是微软不断加大在华的投资，从基础的研究院，到各种概念布道。换句话说，那些IT技术上的霸道者不断做着基础研究工作，而那些"技术清教徒"却鲜有对社会的基础贡献。一个霸道，但是承担了社会责任；一个清流，但嗓门很大，责任很小。两者的社会当量完全不在一个量级上的。

微软的强大不是微软的错误，而是市场的选择结果。在微软的发展中，我们看不到行政垄断等恶劣的市场手法。我们倒是能看到每逢重大转折，微软都能逢凶化吉，借助开放和人性的企业文化，不断领导软件产品的潮流。

微软固然有市场霸主的地位，但是羡慕霸主，而后怒骂霸主，并非是一个明智的举动。相反，学习，学习，再学习微软的成长秘诀，更有益于中国的IT产业。羡慕霸主地位，就请我们从研究霸主开始吧！

(huadongzhuchangcheng@ccw.com.cn)