近期博客圈里的大事，博客搬家是不得不说的一件。BlogBus推出了“搬家”功能，用户们可以通过BlogBus提供的技术自行决定是否搬离原有BSP。

BlogBus的CEO窦毅并没有向笔者透露详细的数字：搬家功能开通三个月来，到底有多少博客选用了这项功能？但大致的规模已经足够惊人，“大概有几万”———这几万还不是一般的博客，会搬家说明这个blogger很看重自己的博客，很在意自己写的东西，对于任何BSP（博客服务提供商）来说，这都是活跃用户甚至是高端用户。良性竞争？恶意攻击？Blogbus的“动机”几乎成了最好的新闻点，悬念背后望去，隐约是web2.0的江湖。

在笔者看来，上述思路多半是某些影视作品留下的后遗症。非要给博客搬家找个新闻点的话，那该是：博客搬家本就不该成为新闻。

如果再来一次，窦毅没准不会把BlogBus所提供的那项服务称为搬家。BlogBus的搬家说白了就是博客数据的导入导出而已。这其中包含两个步骤，先是数据的导出，其实说“备份”更为确切，因为导出功能并不能把原BSP服务器上的博客数据抹掉，下载到本地电脑的是名副其实的“备份”；之后blogger们有两个选择，一是换BSP，导出的数据导入到新的BSP空间，今后以此为家，再不管老版本的博客，这才谓之搬家，另一选择是觉得现在的BSP挺好，只是有个备份在电脑里，更加放心些。

在国外，绝大多数的BSP在一开始就提供了这种博客数据的导入导出功能，经常做个备份，能免除因服务器故障导致的博客数据丢失之苦；觉得这家BSP不好了，导出，觉得这家BSP不错，导入，根本是天经地义的事———这怎么就成了新闻了？

在中国，博客搬家成为新闻的前提就是，绝大多数的BSP们压根儿就没有提供用户数据的导入和导出功能。在亦步亦趋紧跟“国际潮流”，“勇于”任何创新的web2.0圈里，这一“特色”的存在显得格外怪异。

是中国的用户不爱搬家吗？非也。自从和讯博客先期开通手动搬家以来，几位工作人员光是搬家申请就接到了手抽筋，而Blogbus提供搬家服务以来，已搬用户的庞大数量也足以提供反证。

早些时候，国内的blogger们想搬个家唯有一途：一砖一瓦地把所有内容在新的空间内重发一遍。所以在“开博”之前，怀着忐忑的心情四处打听哪个空间比较好再犹豫逡巡踟躇上半天，绝对是许多blogger都曾有过的经历。

那为什么国产BSP就是没有搬家功能？笔者觉着，固然有对自身服务的不自信、有商业的考虑，更重要的还“观念”问题，在大多数的国产BSP看来，blogger们与其说是用户，毋宁是网站的“私有财产”。

或许是门户的赢利有现成的模式可循，或许是2000年前门户的风光给国人留下了太深刻的印象，国产BSP总是有着浓浓的门户情结。信息繁多，令人眼花缭乱的门户式BSP网站，成了另一“特色”，以广告、流量而不是服务收费，成为大多数BSP在考虑商业模式时的选择。

但问题在于，门户的模式是建立在一个合理的商业逻辑的基础之上的：网站提供用户以内容，用户回报网站以流量和点击，流量和点击带来广告、游戏以及无线增值业务的赢利。而对BSP来说，其内容提供已发生了根本性的改变，用户写、用户看，用户赐给BSP广告，用户不爽了还不能拍拍屁股走人，简直岂有此理？

随着目前各门户涉足BSP业务，门户还是用户的博弈还会越来越激烈。其他的潜在冲突还包括：随着门户越来越多地引用博客作为自己的原创内容，blogger们自觉不自觉地成了门户的内容提供商———博客该不该问门户收钱，比如申请广告提成之类？

笔者将问题提给了窦毅，窦毅坦言他也答不上来。不过他觉得，在越来越多的尝试之后博客这个圈子最终会磨合出一些约定俗成的东西来，今年的博客相信会有一些越来越清楚的方向，或许就会是我们所期盼的“游戏规则”。（fuhaoa@gmail.com）