9月4日，成立不久的民间团体———“中国反流氓软件联盟”，将包括中搜在内的多家知名IT企业诉至海淀法院，要求法院判令这些公司清除以"强行安装、浏览器劫持、自动广告页弹出、收集私人信息、难以卸载"等为主要特征的“流氓软件”。

此后，“流氓软件”这个网民深受其扰的东东，引发了互联网上的口水仗。此后，被诉的几家公司纷纷跳出来，有的态度诚恳，承认自己做过流氓软件；也有的公司，在百般推诿之后依然不承认自己的流氓软件事实。

其实，无论承认或者不承认，都不能改变这些公司曾经“流氓”的事实。

在法律上，被告对自己罪状的承认与否，只关系到认错态度的问题，对人来说，并不能改变其应承担的罪责，对于这些承认自己“旗下的软件也确实有过流氓软件的特征，但已经为此公开道歉，并主动停止了相关软件”的公司，也只能减轻其道义上所承担的责任，并不能改变其“流氓”的本质。

从商业上看，这些采用或者曾经使用过“有流氓软件特征”的软件公司，在其流氓软件横行了几年之后，已经基本达到了推广的目的，在国内搜索引擎市场的排名也在前五之列。现在承认与否、是否有改过的行为，已经可以看成是完成了自己的商业目标之后的正常“撤退”。毕竟，没有什么公司会习惯在自己的脸上刻着“流氓”二字。因此，对于这家已经认错的公司表现出来的诚恳态度可以有两种解释：其一是真的诚恳认错，其二是做出的种种高姿态以博取同情。必须承认，也许是笔者以小人之心度君子之腹，但是对于无奸不商的互联网，还是想得复杂一些好。当然，我们还是希望只是自己在杞人忧天。

对于那些干脆就把责任推个干净的公司，笔者只是想提出一些质疑。在这里要质疑的是他们在被起诉之后发出的声明：首先，该软件可完全、彻底的从用户电脑上卸载，不在用户电脑上遗留任何功能文件。用户可很方便的在添加/删除中找到并卸载。不存在任何强制或诱导用户安装的性质。其次，该软件不收集、暴露、分析用户的任何信息，不盗取用户的任何隐私数据。第三该软件弹出的广告数目很少，不存在大量消耗系统资源，使用户电脑无法正常使用的情况。

笔者是在毫不知情的情况下在电脑中发现了这款下载加速软件，这难道是“不存在任何强制或诱导用户安装”么？“弹出的广告数量很少，不存在使用户电脑无法正常使用的情况”，难道就说明这不是流氓软件么？如果按这样的标准，那是不是可以认为，某些病毒特征比较弱、比较少的病毒也可以不称为病毒？

虽然这样的公司已经是家大业大，旗下的公司也涵盖了不少领域，但是作为一家只知道推卸责任、只知道狡辩的公司，他们的商业诚信是值得怀疑的。试想，今天他们可以对用户这么做，又怎知道不会对自己的客户进行欺诈呢？

笔者认为，对于那些有过流氓行径的软件公司应该给予相应的惩罚措施，但是可以根据认错的态度给予区别对待。无论如何，咱们中国的法律不是还有“坦白从宽”这一条么？